پژوهشگاه علوم انسانی ومطالعات فرهنگی جستارهای تاریخی 2251-7766 9 2 2018 12 22 A critical study on the Safavids historians works about Mirnajm's II Campaign in Transoxiana بررسی و نقد آثار مورخان صفوی پیرامون لشگرکشی میرنجم ثانی به ماوراءالنهر 75 92 4035 10.30465/hcs.2018.4035 FA ابوطالب سلطانیان هیات علمی/دانشگاه گیلان Journal Article 2018 09 03 After the defeat of the Shibak-khan Uzbek in Merv in 916 A.H., the second important event in the Transoxiana region was the Mirnajm's II Campaign that resulted in his sever defeat. So, this Campaign is very important for study, because the real motive and aims of the Campaign reflected with the differences and the contradictions in the Safavids historians works. <br /> Hence, the main question is that : What were the motive and the aims of this Campaign, in the eyes of the Safavids historians ? In this direction, these historians are divided- according to their writings- in tow groups: The first group of historians believe that the aims of this Campaign was the suppression of the Mohammad-Baber who-according to them-was planning to rebel. But, the second group- without any refer to Baber's rebellion- believes that the aims of this Campaign was the suppression of the Uzbeks that endangered the Eastern region of Iran. So, this research show that the view of the second group is closer to the aims of this Campaign : the suppression of the Uzbeks.<br />  <br />  <strong>     </strong> پس از شکست شیبک‏خان در جنگ مرو در رمضان سال 916، دومین رویداد مهم تاریخی در منطقۀ ماوراءالنهر، لشگرکشی یاراحمد اصفهانی (نجم ثانی)، وکیل شاه اسماعیل یکم، در سال 918 به آن منطقه بود که منجر به شکست سنگینی در برابر ازبکان گردید. این لشگرکشی، صرفنظر از پیامدهای فاجعه بار آن، از آن‏روی درخور بررسی است که انگیزه و اهداف واقعی آن در آثار مورخان صفوی با تفاوت‏ها و ضد و نقیض‏هایی بازتاب یافته است.<br />       براین اساس، پرسش اصلی در این بررسی این است که از دیدگاه مورخان صفوی، انگیزه و اهداف واقعی این لشگرکشی چه بود؟ چه تفاوت‏ها و تضادهایی در این باره در نوشته‏های آنان دیده می‏شود؟ در این رابطه، مورخان صفوی- براساس چگونگی بازتاب این مسائل در آثارشان- به دو دستۀ کلی تقسیم می‏شوند : دسته‏ای از مورخان، هدف این لشگرکشی‏‏را در آغاز، سرکوبی ظهیرالدین محمد بابر امپراتور هند دانسته‏اند که بنا به نوشتۀ آنان در صدد سرکشی و طغیان بود. اما دسته‏ای دیگر، برعکس، هدف این لشگرکشی را از همان آغاز- بی‏آنکه گفتگویی از سرکشی بابر نمایند- فتح ماوراءالنهر و دفع خطر ازبکان دانسته اند. با بررسی و تطبیق این دو دیدگاه با یکدیگر و نیز در نظر گرفتن دلایل و شواهد دیگری در منطقۀ ماوراءالنهر، مشخص می‏شود که دیدگاه مورخان دستۀ دوم به حقیقت نزدیک‏تر بوده و قابل اعتماد است.<br />  <br />   http://historicalstudy.ihcs.ac.ir/article_4035_d22f089779e3b51677c058c13a248d73.pdf